Entonces ¿El contrato de Bobby Bonilla fue financieramente brillante u horriblemente estúpido?

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 09:10

Feliz año nuevo fiscal! Los Mets de Nueva York ya tienen más de $ 1 millón en el hoyo. La mayoría de las corporaciones comienzan su año fiscal el primer día de julio; Es una oportunidad para que las empresas comiencen de nuevo. Para los Mets de Nueva York, es el mismo viejo problema. El 1 de julio es el día de Bobby Bonilla.

Como probablemente haya visto en todas las noticias y en la web, y aquí mismo en CelebrityNetWorth, hoy los Mets realizarán el depósito directo. $1,193,248.20 en la cuenta bancaria de Bonilla. Continuarán realizando este depósito cada 1 de julio hasta el 2035. El plan de pago a 25 años se creó en 1999 después de que el equipo compró el contrato de Bonilla que tenía un año y $ 5.9 millones restantes. Como resultado, en 2016, Bonilla ganó más que la superestrella de los Mets, Matt Harvey.

Si bien la mayoría lamenta que los Mets tomen una decisión comercial horrible, es justo argumentar que ambas partes dejaron dinero en la mesa. Así es cómo:

La gente de las finanzas siempre habla del valor temporal del dinero. ¿Es mejor tomar el dinero ahora o esperar y obtener cuotas de dinero? Si crees que puedes invertir sabiamente, generalmente es más inteligente tomar el dinero cuando puedes y dejar que el interés compuesto haga su trabajo.

Los Mets claramente cometieron un error. En lugar de pagarle a Bonilla $ 5.9 millones para que se vaya, el equipo pagará a Bonilla de $ 29.8 millones hasta 2035. En la superficie, parece un error de $ 24 millones. Pero supongamos que los Mets tomaron esos $ 5.9 millones, los invirtieron y recibieron una tasa de retorno del 10%.

• En 2017, esos $ 5.9 millones habrían valido $ 27.1 millones. Eso es casi suficiente para pagar la anualidad de Bonilla.
• En 2020, ese total es de casi $ 40 millones. Los Mets ganan.
• En 2035, cuando esta saga de Bonilla finalmente termina, el total es de $ 180 millones. Los Mets ganan aún más.

Nada de esto toma en cuenta la inflación, y un cambio importante en los mercados podría hacer que todos estos números sean discutibles. También supone una tasa de rendimiento del 10% que sería difícil de lograr año tras año.

El punto es que había algún razonamiento financiero detrás de la espera de pagarle a Bonilla, especialmente porque habían estado ganando más del 10% por año invirtiendo con Bernie Madoff. Desafortunadamente, como todos sabemos, Madoff fue un fraude y los cálculos que hicieron que el trato de Bonilla funcionara rápidamente se derrumbaron.

Cabe señalar que los Mets ciertamente NO terminaron obteniendo un rendimiento del 10% entre 2000 y hoy. Como hemos cubierto en este artículo, el propietario del equipo, Fred Wilpon, tuvo una fuerte inversión con Bernie Madoff. Antes del colapso de Madoff en 2008, su fondo estaba devolviendo una tasa de retorno de dos dígitos consistente (y completamente falsa) cada año. Con esos retornos en mente, Wilpon pensó que los Mets en realidad obtendrían una gran ganancia al diferir el dinero de Bonilla.

Desafortunadamente, como todos sabemos ahora, el fondo de inversión de Bernie Madoff era en realidad un esquema Ponzi gigantesco. Wilpon, que tenía la falsa impresión de que había hecho $ 300 millones invirtiendo con Madoff, había perdido tanto como $ 700 millones,por lo tanto, eliminando completamente las ganancias percibidas en el dinero de Bobby.

Así que hoy parece que los Mets perdieron a lo grande. Y mientras que Bobby Bonilla probablemente esté celebrando una gran fiesta sabiendo que hay algo que se llama Bobby Bonilla Day en las redes sociales, ¡él también puede haber perdido!

Ten en cuenta que se le debía a Bonilla $ 5.9 millones. Si Bobby hubiera tomado el dinero que se le debía en ese momento, invirtió y esperaba obtener una devolución del 10%, habría ahorrado fácilmente más de $ 100 millones para 2035, en lugar de los $ 29 millones que recibirá. Incluso si invirtió el total por adelantado y recibió un 10% de retorno, no sería tanto tomar la suma global e invertirla en 2035.

¿Hay variables? Por supuesto. No hay retornos de mercado garantizados. ¿Habría conseguido Bobby el 10% cada año durante décadas? Probablemente no. También existe la seguridad de saber que un pago se realiza en todos los días del año fiscal. Aún no cambia el hecho de que las matemáticas básicas no se ven bien cuando un jubilado de 52 años gana más que el mejor lanzador del equipo. Pero hay un valor en el tiempo que a menudo puede triunfar sobre el valor de un dólar. Es algo para pensar en cada Año Nuevo Fiscal, e incluso en el Día de Bobby Bonilla, también.