Reseña de la película: A Nightmare On Elm Street

Video: Reseña de la película: A Nightmare On Elm Street

Video: Reseña de la película: A Nightmare On Elm Street
Video: LA INICIACIÓN 1986 - RESUMEN EN 9 MINUTOS - YouTube 2024, Mayo
Reseña de la película: A Nightmare On Elm Street
Reseña de la película: A Nightmare On Elm Street
Anonim
Image
Image

La espalda de Freddy Krueger - una vez más, en una nueva versión de Una pesadilla en la calle Elm - Entonces, hagas lo que hagas, no te duermas.

No porque ver a uno de los asesinos de niños más queridos del mundo en la pantalla grande puede provocar noches de insomnio preocupándote por tu propia muerte irónica.

Pero porque el director debut Samuel BayerEs abrumadoramente inútil "re-imaginar" de Wes CravenEl original de 1984 es tan predecible y tan formulado que casi no podrá mantener los ojos abiertos durante las 18 horas de duración, o por el tiempo que duró el problema.

Ahora, no me malinterpretes, la calidad del guión y el hecho de actuar solos son suficientes para darte noches de insomnio, además de que la película tiene suficientes momentos sangrientos y agitados, o debería decir ruidos fuertes, para despertarte de sobresalto.

Pero al final, incluso la chica a mi lado, que estaba más nerviosa que un frijol saltando en una rave durante los primeros 30 minutos, había dejado de moverse después de volverse insensibilizada a la frecuencia molesta de los saltos. ¿Incluso me sentí obligado a comprobar que ella todavía estaba viva? Tenía poco más que hacer, solo para obtener algunas miradas divertidas de su novio cariñoso.

Por supuesto, el verdadero problema es que Hollywood no sabría una idea original si los pinchara en el ojo con un guante afilado, y eso se nota. Para aquellos de ustedes que no conocen la historia, es básicamente su historia cotidiana de un grupo de adolescentes que son asesinados uno por uno en sus sueños por un hombre horriblemente quemado con un jaspeado jersey rojo y verde y un guante con cuchillas para los dedos.

¿Pero quién es él? ¿Cómo puede matarlos en sus sueños? ¿Cuál es su problema con Elm Street? ¿Y por qué los padres parecen tan convincentes como un Gordon Brown sonríe cuando ¿Negando todo conocimiento de él? Cualquiera que haya visto las películas ya sabe las respuestas a todas estas preguntas. Así que, como yo, probablemente pasarás la primera hora esperando que descubran lo que necesitan saber lo más rápido posible, y el resto del tiempo preguntándose si Wesley StrickLa decisión de jugar un poco con la historia de fondo es realmente mejor que la original. No es. Para el resto, es una película muy normal.

Por supuesto, la decisión más controvertida fue entregar el famoso sombrero y guante a Vigilantes'S Jackie Earle Haley. Y ese es el mayor problema con la película. Robert Englund Jugó Krueger durante casi 20 años. Su humor y encanto fueron un factor tan importante para convertir a Freddy, a pesar de sus obvios defectos de personalidad, en un nombre familiar como la dirección creativa de Craven. Para todos los efectos, Englund es Freddy Krueger.

Haley hace lo mejor que puede, pero a lo largo de toda la película aparece como un tipo que finge ser Freddy, pero, como actor serio, quiere ponerse detrás de la máscara un poco dudosa. Es como esos tipos espeluznantes en el trabajo que se visten en las fiestas de Halloween y se molestan, nadie más se lo tomó tan en serio como lo hicieron ellos.

Bueno, al menos tiene un certificado 18, una rareza para las películas de terror en estos días, y estoy seguro de que hará un buen negocio, a pesar de que carece del encanto y la creatividad del original. Es mejor que la otra renovación reciente de un clásico de terror muy querido de los 80, Viernes 13, también producido por Michael Bay, pero eso no es un gran apoyo.

Es hora de algunas nuevas ideas, Hollywood.

Usted ha ordeñado esta vaca roja y verde seca.

Freddy está muerto. Siga adelante.

Recomendado: