2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 09:10
El mes pasado, Ivanka Trump llevaba un vestido de su propia línea de ropa cuando presentó a su padre en la Convención Nacional Republicana. Luego, ella twiteó una foto de ella caminando por el escenario con un enlace para comprar el vestido. Esto fracasó un poco, ya que el twitterverse se apresuró a señalar que el vestido de Ivanka no estaba hecho en Estados Unidos. Con Donald Trump viajando de costa a costa, jurando a "Make America Great Again", el vestido de Ivanka envió el mensaje equivocado.
Sin embargo, no solo la línea de ropa de Ivanka tiene orígenes dudosos. Las líneas de ropa respaldadas por celebridades están bajo el paraguas de la "moda rápida", una industria que no es conocida por sus condiciones de trabajo estelares para las costureras. De hecho, sería difícil rastrear los orígenes de la mayoría de las líneas de moda de celebridades. Se puede decir con seguridad que, independientemente de la participación de Ivanka en su marca, es probable que no tenga mucha idea de dónde y cómo se fabrican sus productos.
La línea de ropa de Ivanka Trump está hecha por G-III, una compañía que también produce líneas para Jessica Simpson y Calvin Klein. No se equivoquen, no importa cuál sea su nombre famoso cosido en esa ropa, la celebridad tiene poca o ninguna participación en el diseño o la producción de la ropa. En el caso de Ivanka, su acuerdo con G-III es un acuerdo de licencia. G-III vende ropa bajo la marca Ivanka Trump y obtiene un recorte de las ganancias.
Ivanka no es la única persona famosa que convierte su fama en una línea de ropa. Eche un vistazo a Macy's, Nordstrom, Bloomingdales, incluso Kohl's, K-Mart y Target, y verá una proliferación de líneas de ropa con el nombre de una celebridad. Jessica Simpson, Jennifer Lopez, Kardashians, Jacklyn Smith, Kathy Ireland y Kathie Lee Gifford venden o han vendido líneas de ropa asequibles para el mercado masivo bajo acuerdos similares a los de Ivanka Trump.
Con un acuerdo de licencia, es muy dudoso que Ivanka (o cualquier otra celebridad) haya visitado las fábricas donde se hacen sus prendas. Sin embargo, eso no debería eximirla de asegurarse de que esas fábricas tengan condiciones de trabajo seguras.
Beyoncé aprendió esta lección de la manera más difícil recientemente cuando se descubrió que su línea de Ivy Park estaba pagando a las personas que hacen la ropa de los salarios despreciablemente bajos. Ivy Park fabrica y vende la línea de Beyoncé. Si bien Topshop DEBE saber que la línea está hecha en Sri Lanka, es posible que Beyoncé no lo haya sabido necesariamente. ¿Por qué es esto significativo? Debido a que las tenencias de MAS les pagan a los trabajadores cosiendo trajes de $ 265 menos de $ 126 por MES. Los trabajadores de MAS tampoco tienen libertad para sindicalizarse en un esfuerzo por exigir un salario más alto.
¿Es justo mantener las líneas de ropa de celebridades a un nivel más alto que la moda rápida de Forever 21, H&M y Zara? Quizás no, pero celebridades como Ivanka y Beyoncé tienen una voz y ambas piden regularmente igualdad. ¿No debería esa igualdad incluir a los hombres y mujeres (ya veces a los niños) que hacen su ropa? ¿No debería garantizarse a esas personas condiciones de trabajo seguras y un salario digno sin importar qué?
¿Parece justo mantener estas líneas de "causa célèbre" a un estándar más alto que la línea de Ivanka Trump, una etiqueta genérica o incluso H&M? Por supuesto, queremos que todos los trabajadores de la confección reciban un salario digno y trabajen en condiciones seguras, sin importar para quién produzcan.
Las prácticas laborales injustas de la industria de la confección no son algo nuevo, pero a estas alturas, no hay excusa para no saber cómo y dónde se fabrica una línea de ropa, especialmente cuando se adjunta el nombre de una celebridad. Mientras que Ivanka está construyendo un negocio de $ 100 millones gracias a sus acuerdos de licencia y Beyoncé está vendiendo esos casi $ 300 trajes de cuerpo, los trabajadores de países del tercer mundo viven en la pobreza extrema mientras producen sus líneas. Las celebridades tienen una voz y una plataforma y podrían levantarse y exigir cambios en este ámbito. En su lugar, simplemente cobran los cheques y meten la cabeza en la arena.
Recomendado:
Las oficinas de Amazon estaban al lado de una casa de empeños y un "salón de porno" en 1999
Podría ser fácil tener una idea equivocada acerca de todo esto, y pensar que Bezos estaba muy lejos del mega-multimillonario que es hoy. Pero ese no es realmente el caso, todavía era un multimillonario muy saludable en 1999.
La casa de R. Kelly: si esperamos lo suficiente, tal vez lo dejen de lado
La casa de R. Kelly está a la venta por una canción. Tal vez si esperamos lo suficiente, el banco lo regalará.
Estos jugadores de la NFL tienen un ajetreo de lado de cupcake exitoso
Aprende cómo dos ex compañeros de equipo de la NFL unieron fuerzas en otra aventura: hornear y decorar pastelitos.
Oprah Winfrey se lleva $ 25 millones para comprar una granja al lado de su finca en Montecito
Oprah Winfrey hizo su nombre y fortuna en el negocio de los medios de comunicación, pero parece que ahora puede estar intentando hacerlo en el mercado de bienes raíces. La reina de los medios de comunicación ha estado ocupada comprando propiedades últimamente, y recientemente pagó $ 25 millones para comprar la finca de 23 acres junto a su casa en Montecito.
Roger Waters tiene el lado oscuro de la luna en Coachella
A veces ocurrirá un suceso musical que te dejará fascinado por muchos años, y otras veces un viejo aburrido tocará un montón de canciones de décadas de más de lo exagerado que solo los estudiantes idiotas creen que son profundas. Roger Waters de Pink Floyd acaba de ser anunciado como el protagonista del festival Coachella de este año, y jugará Dark Side Of The Moon hasta el final. Entonces, ya sabes, adivina en qué categoría caerá.
